<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.1-alpha" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Floken i nettet Comments</title>
	<link>http://abre.blogsome.com</link>
	<description>Innfall og utspill</description>
	<pubDate>Thu, 03 Dec 2009 20:03:16 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha</generator>

	<item>
		<title>by: abre</title>
		<link>http://abre.blogsome.com/2009/11/27/sprakreform/#comment-1643</link>
		<pubDate>Thu, 03 Dec 2009 19:22:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://abre.blogsome.com/2009/11/27/sprakreform/#comment-1643</guid>
					<description>Ja, FrP passer nok under flere av punktene. Det er riktig trist hvor lite de slipper til i media. De pleide jo å klage over sånt allerede i den perioden Carl I. Hagen var bortimot fast deltaker i &quot;debattprogrammer&quot; på TV.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Ja, FrP passer nok under flere av punktene. Det er riktig trist hvor lite de slipper til i media. De pleide jo å klage over sånt allerede i den perioden Carl I. Hagen var bortimot fast deltaker i &#8220;debattprogrammer&#8221; på TV.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Pernille Nylehn</title>
		<link>http://abre.blogsome.com/2009/11/27/sprakreform/#comment-1642</link>
		<pubDate>Thu, 03 Dec 2009 09:34:49 +0000</pubDate>
		<guid>http://abre.blogsome.com/2009/11/27/sprakreform/#comment-1642</guid>
					<description>Begrepet &quot;politisk korrekt&quot; ble visstnok oppfunnet av amerikanske republikanere for å betegne amerikanske demokrater. Det var ikke et kompliment. 

For øvrig må Frp inkluderes i punkt tre, &quot;svake grupper&quot;. Det er så mange som er stygge med dem og beskylder dem for fæle ting som de egentlig ikke mener, dessuten kommer de aldri til i media. Kneblet blir de òg. 

Pernille Nylehn 



</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Begrepet &#8220;politisk korrekt&#8221; ble visstnok oppfunnet av amerikanske republikanere for å betegne amerikanske demokrater. Det var ikke et kompliment. </p>
	<p>For øvrig må Frp inkluderes i punkt tre, &#8220;svake grupper&#8221;. Det er så mange som er stygge med dem og beskylder dem for fæle ting som de egentlig ikke mener, dessuten kommer de aldri til i media. Kneblet blir de òg. </p>
	<p>Pernille Nylehn </p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: abre</title>
		<link>http://abre.blogsome.com/2009/11/27/sprakreform/#comment-1641</link>
		<pubDate>Mon, 30 Nov 2009 17:50:18 +0000</pubDate>
		<guid>http://abre.blogsome.com/2009/11/27/sprakreform/#comment-1641</guid>
					<description>&lt;i&gt;OJ:&lt;/i&gt;

Politisk korrekt hører med her, helt klart. 

Det har jo hatt &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Political_correctness&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;flere betydninger&lt;/a&gt;, alt fra omskrivninger som skal unngå å støte &amp;#171;svake grupper&amp;#187; til merkelapp på meningene til de med definisjonsmakt.

Men i likhet med begrepene i lista mi har det gått inflasjon i det, og i dag sier det vel mest om den som bruker begrepet. Veldig ofte handler det om å framstille seg selv som offer for &amp;#171;knebling&amp;#187;. 
</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p><i>OJ:</i></p>
	<p>Politisk korrekt hører med her, helt klart. </p>
	<p>Det har jo hatt <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Political_correctness" rel="nofollow">flere betydninger</a>, alt fra omskrivninger som skal unngå å støte &#171;svake grupper&#187; til merkelapp på meningene til de med definisjonsmakt.</p>
	<p>Men i likhet med begrepene i lista mi har det gått inflasjon i det, og i dag sier det vel mest om den som bruker begrepet. Veldig ofte handler det om å framstille seg selv som offer for &#171;knebling&#187;. </p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: OJ</title>
		<link>http://abre.blogsome.com/2009/11/27/sprakreform/#comment-1640</link>
		<pubDate>Mon, 30 Nov 2009 13:03:40 +0000</pubDate>
		<guid>http://abre.blogsome.com/2009/11/27/sprakreform/#comment-1640</guid>
					<description>Veldig bra.

Savnet forøvrig ordlyden som defineres til &quot;politisk korrekt&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Veldig bra.</p>
	<p>Savnet forøvrig ordlyden som defineres til &#8220;politisk korrekt&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: abre</title>
		<link>http://abre.blogsome.com/2009/11/27/sprakreform/#comment-1639</link>
		<pubDate>Sat, 28 Nov 2009 13:45:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://abre.blogsome.com/2009/11/27/sprakreform/#comment-1639</guid>
					<description>Det er sikkert flere årsaker til dette. Historieløshet, bevisst misbruk av definisjonsmakt, lite meningsmangfold, en generell tendens til å bruke litt for store ord, makelighet, &amp;hellip;

En trist utvikling er det ihvertfall.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Det er sikkert flere årsaker til dette. Historieløshet, bevisst misbruk av definisjonsmakt, lite meningsmangfold, en generell tendens til å bruke litt for store ord, makelighet, &hellip;</p>
	<p>En trist utvikling er det ihvertfall.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Titta</title>
		<link>http://abre.blogsome.com/2009/11/27/sprakreform/#comment-1638</link>
		<pubDate>Sat, 28 Nov 2009 11:21:57 +0000</pubDate>
		<guid>http://abre.blogsome.com/2009/11/27/sprakreform/#comment-1638</guid>
					<description>Å.  Du har fortvilende rett!</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Å.  Du har fortvilende rett!</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: anjaunlimited</title>
		<link>http://abre.blogsome.com/2009/11/21/p280/#comment-1637</link>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 18:56:12 +0000</pubDate>
		<guid>http://abre.blogsome.com/2009/11/21/p280/#comment-1637</guid>
					<description>Faen mæ enig i det mæste her -kjæm ikke te å ta vaksine!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Faen mæ enig i det mæste her -kjæm ikke te å ta vaksine!!!</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: abre</title>
		<link>http://abre.blogsome.com/2009/11/19/de-virkelige-nyhetene/#comment-1636</link>
		<pubDate>Tue, 24 Nov 2009 23:32:33 +0000</pubDate>
		<guid>http://abre.blogsome.com/2009/11/19/de-virkelige-nyhetene/#comment-1636</guid>
					<description>Sånn har jeg også det. Noen ganger gidder jeg verken lese eller skrive eller diskutere noe som helst. Men sånt er jo ikke noen plikt, og det er sikkert bare sunt å skjerme seg litt av og til.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Sånn har jeg også det. Noen ganger gidder jeg verken lese eller skrive eller diskutere noe som helst. Men sånt er jo ikke noen plikt, og det er sikkert bare sunt å skjerme seg litt av og til.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: mittegetrom</title>
		<link>http://abre.blogsome.com/2009/11/19/de-virkelige-nyhetene/#comment-1635</link>
		<pubDate>Tue, 24 Nov 2009 23:13:56 +0000</pubDate>
		<guid>http://abre.blogsome.com/2009/11/19/de-virkelige-nyhetene/#comment-1635</guid>
					<description>Ja, jeg er enig med deg der. *Jobber kontinuerlig med saken, men føler meg til tider litt matt likevel*</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Ja, jeg er enig med deg der. <em>Jobber kontinuerlig med saken, men føler meg til tider litt matt likevel</em></p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: abre</title>
		<link>http://abre.blogsome.com/2009/11/21/p280/#comment-1634</link>
		<pubDate>Tue, 24 Nov 2009 23:00:10 +0000</pubDate>
		<guid>http://abre.blogsome.com/2009/11/21/p280/#comment-1634</guid>
					<description>&lt;i&gt;P02:&lt;/i&gt;

Godt å se at vi har folk på saken!

Men atomer, ja. De er jo overalt! For ikke å snakke om elektromagnetisk stråling.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p><i>P02:</i></p>
	<p>Godt å se at vi har folk på saken!</p>
	<p>Men atomer, ja. De er jo overalt! For ikke å snakke om elektromagnetisk stråling.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
