Jo, det er klart det koster å si seg uenig. Særlig hvis den man er uenig med virker kunnskapsrik og skriver godt. Da skal man gjerne føle seg ganske sikker før man tør å si imot.

Men det kommer litt an på. Noen debatter dreier seg mest om fakta og konkrete saker, og da deltar man kanskje helst bare dersom man har god kjennskap til temaet fra før. Det krever ihvertfall ofte en del innsats å sette seg inn i relevante fakta, sjekke påstander og statistikk, osv.

Andre debatter er mer generelle, og handler først og fremst om slikt som verdier, etikk, mål og prioriteringer. Temaer uten fasit. Da blir det ikke et spørsmål om å ha rett eller å ta feil, men å kunne argumentere klart for hva man står for. Noe som forsåvidt kan være krevende nok.

Selv har jeg aldri tenkt på hvorvidt en debatt blir lest av få eller mange. Den blir lest av debattantene selv, ihvertfall, og det kan vel være nok.

Apropos uenighet, så koster det gjerne mer å gi uttrykk for uenighet enn enighet? Det er kanskje litt annerledes i en blogg enn etter en avisartikkel på nett, hvor de rareste ting jo kommer ramlende. Bloggere som svarer har kanskje et “for” høyt kunnskapsnivå slik at det er større “frykt” for å bli parert? Eller kanskje er det ikke verdt kostnaden fordi vedkommende tror bloggen ikke blir lest av særlig mange andre? Det aner meg at dette kanskje ikke er like gode hypoteser i morgen, men det er sent og jeg måtte bli ferdig med kommentaren før jeg slo av pc-en

Det nye designet jeg hadde i tankene er nesten svart-hvitt. Dagens utseende har jo tross alt litt farger. (Hvis du ikke ser noen, har nok skjermen din gått tom for fargepulver.)

Og ang. tegninger: noe må jeg da bruke scanneren min til!

Ja, det blir sjelden til at jeg bare skriver «helt enig» eller «veldig bra» i et kommentarfelt, hvis jeg ikke har mer å bidra med. Men det burde jeg kanskje, av og til. Folk setter jo pris på støtte selv om det ikke er så interessant formulert bestandig.

Og som jeg var inne på i kommentarfeltet til denne, synes jeg nok at det godt kunne vært mer uenighet på bloggene. Du har nok rett i at mange helst kommenterer hos folk de stort sett er enige med. Det er f.eks. påfallende hvor lite de selverklærte rød- og blå-bloggerne kommenterer hos hverandre.

Jeg debatterer gjerne dersom det er flere deltakere med ulike synspunkter. Jeg synes imidlertid det er litt ubekvemt å gi uttrykk for sterk uenighet i et kommentarfelt der alle de andre klapper hverandre på ryggen.

Jeg synes også at det er vanskelig å være flink til å kommentere hos andre. Når man er enig er jo gjerne det viktigste sagt av bloggeren allerede. Og de bloggene man leser oftest er jo gjerne de som skriver fra et lignende synspunkt som en selv. Kanskje jeg burde gjøre det til et prinsipp å en gang iblant oppsøke en blogg jeg er riv ruskende uenig i for å skape litt diskusjon?

Jeg håper ikke folk tror at jeg fisker etter gratulasjoner og ros. Jeg, som pleier å rømme når jeg har bursdag.

Syntes bare det var passende å gjøre opp status. Og siden så mange visstnok går lei ganske fort, er jeg spesielt fornøyd med å fremdeles føle meg i starten av noe givende.

Men at det er hyggelig med slike tilbakemeldinger går det jo ikke an å nekte for. Takk, takk!