Til alle mine snuskete lesere

Svært få av de som havner på bloggen min har søkt etter pornografi. Nesten ingen, faktisk. Jeg liker å innbille meg at leserne mine er seriøse og ordentlige mennesker.

Men et snodig fenomen har fått meg til å lure. Ifølge statistikken min hos Sitemeter ankommer nemlig en stor andel av de besøkende direkte til kategorien kjønn. En veldig stor andel. Noen dager er det over halvparten. Nå er jo kjønnsroller og likestilling et populært tema blant bloggerne, for all del, men det virker likevel litt rart. Så her er en beskjed til de av dere som kanskje er ute etter andre ting:

Bare glem det! Det er ikke noe snusk på bloggen min!

Jeg er klar over at mange blogg-treff kan være generert automatisk, uten at det står mennesker bak. Men jeg vet ikke hva som er nifsest: at bortimot halvparten av leserne mine er kjønnsfikserte, eller at datamaskinene har begynt å bli det.

     abre © 13/08/2007     » Frustrasjoner, Kjønn, Meta               Kommentarer (6)

Om holdningskampanjer

Myndighetene regulerer handlinger. Holdningene våre skal de imidlertid la være i fred, for de bruker vi til å velge med.

Som jeg har vært inne på før er det en alminnelig oppfatning at manipulasjon1 er galt. Men hvis man virkelig mener dette – at det er selve manipulasjonen som er forkastelig – må jo dette gjelde uavhengig av innholdet. Det kan ikke spille noen rolle hvor god hensikten er.

En konsekvens av dette blir, mener jeg, at holdningskampanjer i beste fall2 er tvilsomme. Uansett målsetning. Og da tenker jeg altså ikke på innholdet i ytringene som sådan. All informasjon – herunder om skadelige konsekvenser av visse handlinger – skal naturligvis være tilgjengelig. All argumentasjon, for eller imot et hvilket som helst synspunkt, må selvsagt slippe fritt til. Mangfold og fri utveksling av informasjon og synspunkter er en forutsetning for fri meningsdannelse.


Er du et lett offer for propaganda?

Men det som gjør holdningskampanjene til holdningskampanjer, er de virkemidlene som brukes. Disse er jevnt over de samme som i reklamen: spill på det ubevisste, påvirkning av følelser gjennom assosiasjoner, repetisjon, slagord og skremsler, samt siling av fakta. Forskjellen fra produktreklamen er at det er det offentlige som står bak, slik at bare bestemte holdninger har monopol på slik påvirkning.

Motsatsen til holdningskampanjene er å sørge for at all informasjon slipper til på lik linje, slik at folk selv kan veie ulike synspunkter og fakta mot hverandre, og fritt få gjøre seg opp sine egne meninger. Myndighetenes oppgave i dette bør dermed være å hindre manipulasjon og monopol.

Nå gjør vi naturligvis ikke våre valg i et vakuum. Vi påvirker alle hverandre, bl.a. gjennom forventninger og uformelle sanksjoner. Men slik påvirkning er mangfoldig og gjensidig; den gjenspeiler de holdningene som allerede finnes blant folk. Det er en vesensforskjell mellom dette og at myndighetene bruker sitt maktmonopol til å påvirke gjennom målrettede kampanjer.

Myndighetene er våre representanter. De skal handle i tråd med de prinsipper de har blitt valgt inn på, dvs. de synspunkter befolkningen faktisk har. Da er det ikke uproblematisk om de politikerne som til enhver tid sitter ved makten utnytter sin posisjon til å styre folks meninger i en bestemt retning.

Staten skal styre skadelige3 handlinger, ikke holdninger. Virkemidlene for slik styring bør være avgrenset til de rent juridiske; demokratisk bestemte lover og regler. Dette gir kontinuitet, forutsigbarhet og legitimitet. Utover det må det utvises varsomhet. Informer, opplys, advar – greit – men la folk få oppsøke informasjonen selv, vurdere den på egen hånd, og trekke sine egne konklusjoner i fred.

Se også: Hvem vasker hjernen hvitest?


  1. Med manipulasjon mener jeg teknikker for å påvirke gjennom følelser og reflekser (i motsetning til bevisst overveielse). «
  2. Jeg har her forutsatt at kampanjene virker. Mye tyder på at de ikke gjør det. I såfall er det snakk om bortkastede offentlige midler, og altså uansett kritikkverdig. «
  3. Hva skade angår: Jeg synes ikke det er opplagt at det er bedre å være påvirket av propaganda enn av f.eks. alkohol. Eller at nedsatt kritisk sans er bedre enn nedsatt fysisk form. Igjen: forutsatt at propagandaen virker. «
     abre © 09/08/2007     » Samfunn & politikk, Frustrasjoner               Kommentarer (5)

Eksamensoppgave 2007

Eksamenstid: 7 timer. Alle tenkelige hjelpemidler tillatt.

Oppgave 1: Hva innebærer maktfordelingprinsippet?
   a) At alle bestemmer over seg selv
   b) At man innfører demokrati i hele verden, med makt
   c) At lovgivende, utøvende og dømmende makt holdes atskilt

Oppgave 2: Hva menes med universitetenes akademiske frihet?
   a) At universitetene er en del av et fritt marked
   b) At forskningen ikke underlegges føringer utenfra
   c) At studentene har mye fri

Oppgave 3: Hva heter Charles Darwins berømte bok fra 1859?
   a) Origin of the Species
   b) Planet of the Apes
   c) Pirates of the Caribbean

Oppgave 4: Hva uttalte filosofen Montesquieu?
   a) «All makt til Gud»
   b) «All makt korrumperer»
   c) «All mat er god»

Oppgave 5: Hvem har blitt tillagt uttalelsen: «Jeg er uenig i det du sier, men vil til døden forsvare din rett til å si det»?
   a) Miryam Shomrat
   b) Voltaire
   c) Jonas Gahr Støre

Oppgave 6: Hvem har blitt kalt konservativismens far?
   a) Knut Olav Åmås
   b) Edmund Burke
   c) Shabana Rehman

Oppgave 7: Hva betyr verdidebatt?
   a) Diskusjon om moralsk grunnlag
   b) Lønnsforhandlinger
   c) Pruting

Begrunn svarene hvis du gidder.

Tidstilpasset og kvalitetsreformert av
Det kongelige kunnskapsdepartement

     abre © 03/08/2007     » Tant & fjas, Frustrasjoner               Kommentarer (8)

Den farlige middelmådigheten

Stadig flere påpeker farene ved blogging og ved internett generelt. Vi blir nemlig oversvømt av middelmådighet. Folk vet ikke hva som er sant eller verdifullt lenger. Anything goes! Ja, internett dreper visst kulturen vår!

Men hvorfor begrense seg til internett? Består ikke resten av offentligheten også først og fremst av «vanlige folk»?

Tenk deg at du er på kafé. Ved nabobordet sitter et par alminnelige og særdeles uinteressante mennesker. De pludrer i vei om hverdagslige ting. Det pene været. Hagestell. Om katten som har kloret i stykker den nye sofaen. Du har akkurat bestilt en kopp kaffe og hadde tenkt å skumme igjennom siste nummer av Samtiden, og så må du høre på slikt pjatt!

Enda verre: tenk deg at de diskuterer politikk. Usjenert strør de om seg med folkelige og lite gjennomtenkte synspunkter, så alle kan høre. Du rødmer av skam på deres vegne. Eller… kanskje det er ganske fornuftig, det som blir sagt? Du blir usikker. Kan det tenkes at disse menneskene egentlig er fagfolk, og at det de sier dermed må være sant og klokt? Hvordan skal du kunne vite det sikkert? Alle slipper jo inn på dette stedet.

Og la oss si at en gjeng amatør-kunsthåndverkere bestemmer seg for å stille ut det de har laget. Tenk, i full offentlighet! De legger til og med ut tingene sine for salg. Og så kommer du – kresen og kvalitetsbevisst, men totalt uforberedt – og misforstår det hele. Du tror det dreier seg om kvalitetskunst! Ingen forteller deg noe! Og du som ikke engang oppsøkte utstillingen. Du bare ramlet innom, tilfeldig, på vei til biblioteket.

For ikke å snakke om alle disse korpsene og korene som avholder offentlige konserter, uten å være det minste flinke. Det er riktignok mest slektninger og sambygdinger som kommer for å høre på, men det er jo tross alt offentlig konsert, ikke sant? Så du kunne jo være uheldig og forville deg inn der, og slumpe til å overvære amatører… nei gud, så pinlig!

~

Tror du at folk blir mindre bevisste og kildekritiske av å utsettes for ufiltrert informasjon? Kanskje fordi du har det sånn selv? Og synes du det er en påkjenning å bli utsatt for stadige glimt av tull og tøys som du slett ikke har bedt om? I såfall:

Logg av! Internett er ikke for deg!

Les heller en god bok. Så får vi bare krysse fingrene og håpe at det faktisk er en god bok, og ikke bare noe amatørskribling som du har blitt lurt til å kjøpe.

     abre © 13/06/2007     » Kultur, Frustrasjoner, Meta               Kommentarer (5)

Uttle sr fr Snsn-krsset

Jeg registrerer at Oslo-dialekten har utviklet seg til å bli en av landets aller vanskeligste dialekter å forstå. Jeg tenker her på de under ca. 30, og deres innsats for å redusere antall vokaler. De ivrigste er allerede nede i bare én, og det er nok bare et tidspørsmål før den også er borte.

Det går jo stort sett greit, for all del. Man kommer langt med fakter og mimikk. Og engelsk, hvis det kniper. Men kan noen vennligst ta affære når det gjelder norsk film? Kombinasjonen dårlig lyd og minimalistisk artikulasjon gjør at teksting nå er mer påkrevet i norske filmer enn i amerikanske.

     abre © 02/05/2007     » Språk, Frustrasjoner               Kommentarer (0)

Skriftlig presisering av noen uskrevne lover

Køer og trengsel

§1) En kø er et veldig enkelt konsept: først inn – først ut. Og såframt ikke noe annet er opplyst, gjelder den for alle. Joda, for deg som har det travelt også!

§2) Når du har betalt i butikken er det ikke lenger nødvendig å bli stående rett foran kortleseren. Telling av småpenger, kontroll av kvittering samt romstering i håndveske kan med fordel utføres et annet sted.

§3) Hvis du går i kø, f.eks. i byen en lørdag formiddag, og møter på kjentfolk: trekk litt til siden før du slår av en prat. Det kan nemlig tenkes at de som kommer bak deg ikke har anledning til å stå der sammen med deg.

Konserter

§1) Til dere som tar med små barn på konsert: slutt med det. Få tak i barnevakt, eller utsett konsertbesøkene til barnet vokser opp.

§2) Det er OK å snakke høyt til sidemannen hvis musikken er så høy at det er umulig å forstyrre noen. Ellers ikke. Det blir f.eks. ikke OK bare fordi man sitter i grupper rundt små bord, eller fordi det serveres alkohol. Husk: musikken blir ikke til bakgrunnsstøy for alle andre i lokalet bare fordi du har promille.

Propaganda

§1) Det er helt unødvendig å ringe på hos folk og spørre om de har hørt om Jesus. Alle har det. Det dreier seg tross alt om verdens mest leste bok. Historien har sirkulert verden over i mer enn to tusen år. De som ikke har fått dette med seg nå er uansett neppe i stand til å forstå hva du sier.

§2) Hvis du har mer på hjertet kan du eventuelt legge igjen brosjyrer i de postkassene som ikke er merket med «uadressert post, nei takk». Dermed kan folk ta kontakt selv hvis de synes det virker spennende.

På forhånd takk.

     abre © 19/04/2007     » Frustrasjoner               Kommentarer (3)

Kjære sporten!

Forholdet vårt har skrantet lenge, men jeg håpet i det lengste at det skulle rette seg. At det kanskje ville hjelpe med en lang pause. Men jeg tror vi må innse at vi har vokst fra hverandre.

Vi har jo endret oss, begge to. Selv har jeg blitt opptatt av andre ting, og har kanskje hatt litt for lite tid til deg. Men jeg tror du har forandret deg mest. Fellesstart? Sprint-langrenn? Stadionrenn? Skihopping med duell og utslagning? Jeg kjenner deg ikke igjen lenger.

Det var særlig vintersida di jeg likte. Kulde og mørketid ble til å holde ut når jeg kunne se på langrenn, skiskyting, alpint og skøyter. Men du var flott ellers også, og du ga meg fine stunder med friidrett og damehåndball.

Jeg var bare fire da jeg ble kjent med deg første gang. Det var under vinter-OL i Grenoble. Egentlig husker jeg vel ikke stort av selve sendingene, men stemningen rundt står klart for meg. Små og store som opplevde noe sammen, og heiet på de samme utøverne. Etterpå dro vi ungene ut og lekte at vi var kjente skihoppere og skøyteløpere. Over senga mi hang en plakat med Bjørn Wirkola. Jeg klippet ut bilder og limte inn i ei bok; Fred Anton Maier, Kees Verkerk, Jean-Claude Killy, Ole Ellefsæter, Harald Grønningen. Noen utenlandske, men mest norske. Dette var mens man ennå kunne si «heia Norge» uten at det var det minste pinlig.

Etter hvert ble selve konkurransene viktigere enn kultusen rundt, og jeg satte meg inn i tekniske detaljer og utøvernes tidligere meritter. Hvert mesterskap var en stor begivenhet. Jeg husker godt hvor jeg var da Oddvar Brå brakk staven. Jeg greide ikke se på da Finken Jagge kjørte 2. omgang i slalom i Albertville-OL. Jeg sto opp midt på natta for å se Vebjørn Rodal løpe 800-meter.

Jeg vet ikke helt når følelsene begynte å falme, men jeg vet en del om hvorfor:

Du skulle absolutt være midtpunktet hele tida. Du breiet deg; fikk stadig flere grener og øvelser, stadig flere mesterskap. Samtidig fikk vi flere TV-kanaler, og til slutt foregikk det store idrettsarrangementer på minst en av dem nærmest til enhver tid. Og av en eller annen grunn har du alltid vært regnet som «viktige nyheter», slik at vi fikk servert alt om igjen og om igjen, i minste detalj, i alle nyhetssendingene. Jeg gikk lei av deg, rett og slett.

Men det er ikke bare deg, det er meg også. Jeg har blitt eldre, og tida går fortere. Da jeg var liten rakk OL å bli bortimot mytologisk fra gang til gang. Nå greier jeg ikke holde lekene fra hverandre. Og VM i håndball, nå igjen? Var ikke det nettopp?

Du driver med dop. Vi har jo visst om denne uvanen din lenge, og du har lovet bot og bedring mange ganger. Men i stedet har det bare ballet på seg. Før gikk det i det minste an å innbille seg at dette stort sett gjaldt øst-europeerne. Med litt godvilje var det også mulig å tro at de fleste ville bli avslørt; om ikke der og da, så ihvertfall i ettertid. Men jeg har mistet illusjonene. Nå regner jeg med at et flertall av alle VM- og OL-medaljer i de fleste idretter blir vunnet av dopete utøvere, og at det kun er de uforsiktige som blir tatt.

Det er sikkert en del topputøvere som er rene ennå, for all del, men vi vet ikke hvem de er. Vi kan aldri vite sikkert om vi er vitne til en fremragende idrettsprestasjon eller et farmasøytisk fremskritt.

Du har prostituert deg. Det er lenge siden at begrepet «amatøridrett» sluttet å gi mening. Men en ting er å få sponsorer for å finansiere idretten. Noe annet er å bytte om på rollene, slik at markedsføring blir det primære, mens idretten reduseres til et virkemiddel.

De siste årene har du nemlig begynt å tilpasse vinterøvelsene til publikum i landene med de største markedene. Dette er et publikum som er vant til helt andre idretter. De mister oversikten hvis ikke første mann i mål vinner. De liker fellesstart, lureløp og taktikkeri. Du hadde gitt dem sykling fra før, men det var visst ikke nok.

Du omgås feil folk. Jeg tenker ikke på utøverne eller trenerne, og ikke engang på sponsorene, men på de som formidler det hele. Kommentatorer og sportsjournalister. Med noen få hederlige unntak er dette mennesker som uttrykker seg i klisjeer og mekaniske gjentakelser, og som sliter med å formulere sammenhengende setninger. Noen av dem følger dårligere med i hvordan konkurransene utvikler seg enn det vi selv greier hjemme i stua. Og saken blir ikke bedre når de lar patriotismen skli ut i smakløs selvhevdelse, med rop og gurgling og tåpelige dikt.

Men tross alt dette skal du ha takk for mange fine år. Det var moro så lenge det varte. Og kanskje vil jeg smugtitte litt på deg av og til, og mimre om de gode dagene.

     abre © 04/03/2007     » Frustrasjoner               Kommentarer (1)

Medisinsk terminologi for nybegynnere

Legespråk kan være vanskelig. Her er en liten parlør for deg som har liten erfaring med helsevesenet:

  • Lesestoff mens du venter: Se & Hør, Hjemmet og Allers fra ti år tilbake. Brosjyrer om hjerneslag, kreft og spiseforstyrrelser.
  • Hva var nå problemet her igjen?: Jeg gadd ikke sjekke journalen din.
  • Mmm…?: Jeg prøver å lese journalen din mens du snakker, og får ikke med meg noen av delene.
  • Dette er gjort på et øyeblikk: Dette vil gjøre temmelig vondt.
  • Dette vil være litt ubehagelig: Du burde egentlig hatt narkose.
  • Du får nærmere beskjed: Det kan være lurt å ringe og mase, for det er ikke umulig at vi glemmer deg.
  • Prøvene dine er helt fine: Jeg aner ikke hva som feiler deg.
  • Det kan være et virus: Jeg aner ikke hva som feiler deg.
  • Det kan være psykisk: Jeg aner ikke hva som feiler deg.
  • Diffuse plager: Symptomer som ikke passer med diagnosen.
  • Syndrom: Helgardering.
  • Trives du på jobb?: Jeg tror du simulerer.
  • Det kan bli noe ventetid før du får innkalling: Kanskje det blir i år, kanskje ikke. (Men hvis du sjekker andre sykehus selv, kan det hende du får time med en gang.)
  • Kirurgen er svært dyktig: Kirurgen jobber dobbelt ved flere sykehus, og opererer ofte uten å ha sovet skikkelig på dagesvis.
     abre © 18/01/2007     » Språk, Frustrasjoner               Kommentarer (0)

Dårlig timing

Alle får sine 15 minutter med berømmelse, sa Andy Warhol.

På Dagsrevyen i kveld hadde de et innslag med en fyr fordi han ikke hadde mobiltelefon. For fire uker siden kunne det vært meg. Faen!

     abre © 19/10/2006     » Frustrasjoner               Kommentarer (1)

Hvem vasker hjernen hvitest?

I vår kultur er vi opplært til at manipulasjon er noe styggedom. Når vi hører om regimer der makthaverne forsøker å kontrollere innbyggerne ved hjelp av propaganda og vridd informasjon, mener de fleste av oss at dette er galt. Likeså når sektledere hjernevasker sine medlemmer, eller når fanatiske foreldre prøver å gjøre sine barn til kopier av seg selv. Idealet er at mennesker skal få danne seg sine egne oppfatninger på friest mulig grunnlag.

Av en eller annen grunn blir manipulasjon plutselig helt stuerent når den heter reklame. Reklamen spiller på det ubevisste, gjennom assosiasjoner og følelse av tilhørighet. Det er ikke meningen at man skal vurdere om man har tenkt å kjøpe produktet det reklameres for. Det er meningen at man ikke skal vurdere, og i stedet handle på refleks.

ElkjøpHvorvidt reklamen faktisk virker etter hensikten er en annen diskusjon. Ofte gjør den nok ikke det. Noen ganger virker den sikkert mot sin hensikt, fordi folk går lei. Men så lenge noen markedsaktører reklamerer, må konkurrentene også gjøre det, ellers forsvinner de i støyen. Resultatet er i beste fall sløsing med tid, ressurser og sendetid. Og skulle reklamen dessuten virke slik den er ment, oppdrar den altså mennesker til å handle i tråd med innpregede mønstre istedenfor bevisste og overveide avgjørelser.

RimiReklamen er også et forurensningsproblem; delvis fysisk, i form av papir, men også visuelt. Det er riktignok enkelt å overse den i skriftlige media, hvis man vil. Men reklamen dominerer også husfasader, torg, fortau og gater, og den utgjør dermed en kontinuerlig støy som man i realiteten ikke kan reservere seg mot.

Reklame på TV kan man i prinsippet unngå; enten ved å kjøre kanalslalom, eller ved å gi opp å se på TV. De fleste vil jo imidlertid gjerne få med seg informasjon og underholdning, og tar reklamen med på kjøpet. Etter å ha blitt utsatt for monotone meningsløsheter dag ut og dag inn i årevis, merker man til slutt knapt at den er der. Dette er typisk for støy. Den gjør skade likevel.

Se også: Om holdingskampanjer

     abre © 15/08/2006     » Samfunn & politikk, Frustrasjoner               Kommentarer (1)
best tracker