<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.1-alpha" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Utmerkelse for moralistisk synsing</title>
	<link>http://abre.blogsome.com/2009/04/17/utmerkelse-for-moralistisk-synsing/</link>
	<description>Innfall og utspill</description>
	<pubDate>Fri, 04 Dec 2009 21:24:17 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha</generator>

	<item>
		<title>by: abre</title>
		<link>http://abre.blogsome.com/2009/04/17/utmerkelse-for-moralistisk-synsing/#comment-1349</link>
		<pubDate>Tue, 28 Apr 2009 19:33:12 +0100</pubDate>
		<guid>http://abre.blogsome.com/2009/04/17/utmerkelse-for-moralistisk-synsing/#comment-1349</guid>
					<description>Sommeren er nok et stykke unna på mine kanter, så jeg kan ikke skylde på den. :)

De lengre tekstene ligger og venter på overskudd og bedre tid.  Ellers trenger jeg å trene litt på å fatte meg i korthet. Så noe er da kjekt med Monsen. </description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Sommeren er nok et stykke unna på mine kanter, så jeg kan ikke skylde på den. <img src='http://abre.blogsome.com/wp-images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
	<p>De lengre tekstene ligger og venter på overskudd og bedre tid.  Ellers trenger jeg å trene litt på å fatte meg i korthet. Så noe er da kjekt med Monsen. </p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Kris</title>
		<link>http://abre.blogsome.com/2009/04/17/utmerkelse-for-moralistisk-synsing/#comment-1348</link>
		<pubDate>Tue, 28 Apr 2009 18:47:54 +0100</pubDate>
		<guid>http://abre.blogsome.com/2009/04/17/utmerkelse-for-moralistisk-synsing/#comment-1348</guid>
					<description>ikke i fht til kari monsen, altså. Men antall &quot;kjappe&quot; innlegg på rappen, og tekst, er krympet siden ferien :D

</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>ikke i fht til kari monsen, altså. Men antall &#8220;kjappe&#8221; innlegg på rappen, og tekst, er krympet siden ferien <img src='http://abre.blogsome.com/wp-images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: abre</title>
		<link>http://abre.blogsome.com/2009/04/17/utmerkelse-for-moralistisk-synsing/#comment-1347</link>
		<pubDate>Tue, 28 Apr 2009 17:56:59 +0100</pubDate>
		<guid>http://abre.blogsome.com/2009/04/17/utmerkelse-for-moralistisk-synsing/#comment-1347</guid>
					<description>Javel?</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Javel?</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Kris</title>
		<link>http://abre.blogsome.com/2009/04/17/utmerkelse-for-moralistisk-synsing/#comment-1346</link>
		<pubDate>Tue, 28 Apr 2009 17:27:27 +0100</pubDate>
		<guid>http://abre.blogsome.com/2009/04/17/utmerkelse-for-moralistisk-synsing/#comment-1346</guid>
					<description>abre, jeg synes du er i litt tidlig sommermodus?  :D

 </description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>abre, jeg synes du er i litt tidlig sommermodus?  <img src='http://abre.blogsome.com/wp-images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Heidi</title>
		<link>http://abre.blogsome.com/2009/04/17/utmerkelse-for-moralistisk-synsing/#comment-1319</link>
		<pubDate>Sun, 19 Apr 2009 21:54:38 +0100</pubDate>
		<guid>http://abre.blogsome.com/2009/04/17/utmerkelse-for-moralistisk-synsing/#comment-1319</guid>
					<description>Jo, du har nok rett i at det er en forskjell mellom moral og moralisme. Nå har jeg blitt kalt for moralist en del ganger ifb. dyrerettighetsdebatter, så jeg har egentlig utviklet en liten forkjærlighet for ordet. Men jeg ser at det kan trekkes en linje mellom moral og moralisme når det gjelder om ulike handlinger går ut over andre eller ikke. Samtidig er jo det også et definisjonsspørsmål, og det er ikke alle som er enige i at det finnes moralsk nøytrale handlinger, men jeg er ikke blant dem. </description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Jo, du har nok rett i at det er en forskjell mellom moral og moralisme. Nå har jeg blitt kalt for moralist en del ganger ifb. dyrerettighetsdebatter, så jeg har egentlig utviklet en liten forkjærlighet for ordet. Men jeg ser at det kan trekkes en linje mellom moral og moralisme når det gjelder om ulike handlinger går ut over andre eller ikke. Samtidig er jo det også et definisjonsspørsmål, og det er ikke alle som er enige i at det finnes moralsk nøytrale handlinger, men jeg er ikke blant dem. </p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: abre</title>
		<link>http://abre.blogsome.com/2009/04/17/utmerkelse-for-moralistisk-synsing/#comment-1318</link>
		<pubDate>Sun, 19 Apr 2009 21:42:03 +0100</pubDate>
		<guid>http://abre.blogsome.com/2009/04/17/utmerkelse-for-moralistisk-synsing/#comment-1318</guid>
					<description>&lt;i&gt;Heidi:&lt;/i&gt;

&lt;i&gt;&amp;#171;Selv om jeg jo ikke er enig med Monsen i alt mulig liker jeg når folk som helt ærlig og oppriktig taler mot det de mener er galt.&amp;#187;&lt;/i&gt;

Det gjør jeg også. Folk bør være tydelig på verdiene sine. 

Men jeg mener at moralisme er noe annet enn moral. En moralist er ikke bare tydelig på egne verdier, han prøver også å gjøre sin egen moral gjeldende overfor andre mennesker, selv når deres handlinger ikke går ut over andre. En moralist sier ikke bare klart fra hva han mener er riktig og galt, men mangler respekt og forståelse for at andre kan se ting anderledes, og opptrer fordømmende. Jeg forbinder også moralisme med det å anse sine egne oppfatninger som selvsagte og hevet over noen begrunnelse som gir mening for meningsmotstandere. I stedet viser man gjerne til &amp;#171;gud&amp;#187;, hva som er &amp;#171;naturlig&amp;#187;, &amp;#171;anstendig&amp;#187;, osv.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p><i>Heidi:</i></p>
	<p><i>&#171;Selv om jeg jo ikke er enig med Monsen i alt mulig liker jeg når folk som helt ærlig og oppriktig taler mot det de mener er galt.&#187;</i></p>
	<p>Det gjør jeg også. Folk bør være tydelig på verdiene sine. </p>
	<p>Men jeg mener at moralisme er noe annet enn moral. En moralist er ikke bare tydelig på egne verdier, han prøver også å gjøre sin egen moral gjeldende overfor andre mennesker, selv når deres handlinger ikke går ut over andre. En moralist sier ikke bare klart fra hva han mener er riktig og galt, men mangler respekt og forståelse for at andre kan se ting anderledes, og opptrer fordømmende. Jeg forbinder også moralisme med det å anse sine egne oppfatninger som selvsagte og hevet over noen begrunnelse som gir mening for meningsmotstandere. I stedet viser man gjerne til &#171;gud&#187;, hva som er &#171;naturlig&#187;, &#171;anstendig&#187;, osv.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Heidi</title>
		<link>http://abre.blogsome.com/2009/04/17/utmerkelse-for-moralistisk-synsing/#comment-1317</link>
		<pubDate>Sun, 19 Apr 2009 21:17:45 +0100</pubDate>
		<guid>http://abre.blogsome.com/2009/04/17/utmerkelse-for-moralistisk-synsing/#comment-1317</guid>
					<description>Jeg savner mer moralisme i våre moralrelativistiske dager, må jeg si. Selv om jeg jo ikke er enig med Monsen i alt mulig liker jeg når folk som helt ærlig og oppriktig taler mot det de mener er galt. </description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Jeg savner mer moralisme i våre moralrelativistiske dager, må jeg si. Selv om jeg jo ikke er enig med Monsen i alt mulig liker jeg når folk som helt ærlig og oppriktig taler mot det de mener er galt. </p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: abre</title>
		<link>http://abre.blogsome.com/2009/04/17/utmerkelse-for-moralistisk-synsing/#comment-1315</link>
		<pubDate>Sun, 19 Apr 2009 02:12:10 +0100</pubDate>
		<guid>http://abre.blogsome.com/2009/04/17/utmerkelse-for-moralistisk-synsing/#comment-1315</guid>
					<description>&lt;i&gt;Zahg:&lt;/i&gt;

Ja, jeg har sett at hun hevder dette, og jeg skjønner like lite som deg. Hvis man regner ekteskapet som noe hellig, skulle man jo tro at det var noe mer robust, og ihvertfall at det var hevet over juss. </description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p><i>Zahg:</i></p>
	<p>Ja, jeg har sett at hun hevder dette, og jeg skjønner like lite som deg. Hvis man regner ekteskapet som noe hellig, skulle man jo tro at det var noe mer robust, og ihvertfall at det var hevet over juss. </p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Zahg</title>
		<link>http://abre.blogsome.com/2009/04/17/utmerkelse-for-moralistisk-synsing/#comment-1314</link>
		<pubDate>Sat, 18 Apr 2009 22:40:41 +0100</pubDate>
		<guid>http://abre.blogsome.com/2009/04/17/utmerkelse-for-moralistisk-synsing/#comment-1314</guid>
					<description>For et par måneder siden hørte jeg henne på radio. Da argumenterte hun for sitt syn i denne saken. Kronargumentet hennes lot til å være at den nye loven 'vanhelliget' hennes eget ekteskap eller -- på et vis som jeg ikke helt forsto -- gjorde det_ugyldig_? 

En interessant argumentasjon. Har for øvrig alltid hatt glede av å høre/lese uttalelsene hennes -- det er mye god underholdning i moralister med middelalderske meninger.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>For et par måneder siden hørte jeg henne på radio. Da argumenterte hun for sitt syn i denne saken. Kronargumentet hennes lot til å være at den nye loven &#8216;vanhelliget&#8217; hennes eget ekteskap eller &#8212; på et vis som jeg ikke helt forsto &#8212; gjorde det<em>ugyldig</em>? </p>
	<p>En interessant argumentasjon. Har for øvrig alltid hatt glede av å høre/lese uttalelsene hennes &#8212; det er mye god underholdning i moralister med middelalderske meninger.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: abre</title>
		<link>http://abre.blogsome.com/2009/04/17/utmerkelse-for-moralistisk-synsing/#comment-1313</link>
		<pubDate>Sat, 18 Apr 2009 16:26:05 +0100</pubDate>
		<guid>http://abre.blogsome.com/2009/04/17/utmerkelse-for-moralistisk-synsing/#comment-1313</guid>
					<description>Tja, Gud er vel absolutt sannhet? Så hva skal man da med filosofi?

OK, det er litt flåsete. Jeg ser at det går an å bygge en skikkelig etikk med utgangspunkt i gudstro, som også gir mening overfor ikke-troende. Det går an å begrense troen til et sett av grunnleggende verdier som man til og med kan ha til felles med ikke-troende. Noen slike verdier må man forutsette uansett, og disse vil vel gjerne være basert på nettopp følelser. Men så må man bruke logikk derfra, og være klar og konsekvent. Og selvsagt ikke la følelsene bestemme i enkeltsaker.

Men jeg finner ikke noe slikt sammenhengende system i det NKM skriver. Det virker mer som hun tror på absolutter i den enkelte konkrete sak, og at dette er så selvsagt for henne at det ikke trenger noen forklaring. Og &lt;i&gt;da&lt;/i&gt; kan man lure på hvor det blir av filosofien.

Og i &lt;a href=&quot;http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article2475197.ece&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;denne&lt;/a&gt; finner jeg &lt;i&gt;bare&lt;/i&gt; følelser.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Tja, Gud er vel absolutt sannhet? Så hva skal man da med filosofi?</p>
	<p>OK, det er litt flåsete. Jeg ser at det går an å bygge en skikkelig etikk med utgangspunkt i gudstro, som også gir mening overfor ikke-troende. Det går an å begrense troen til et sett av grunnleggende verdier som man til og med kan ha til felles med ikke-troende. Noen slike verdier må man forutsette uansett, og disse vil vel gjerne være basert på nettopp følelser. Men så må man bruke logikk derfra, og være klar og konsekvent. Og selvsagt ikke la følelsene bestemme i enkeltsaker.</p>
	<p>Men jeg finner ikke noe slikt sammenhengende system i det NKM skriver. Det virker mer som hun tror på absolutter i den enkelte konkrete sak, og at dette er så selvsagt for henne at det ikke trenger noen forklaring. Og <i>da</i> kan man lure på hvor det blir av filosofien.</p>
	<p>Og i <a href="http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article2475197.ece" rel="nofollow">denne</a> finner jeg <i>bare</i> følelser.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
