Når det gjelder bio-diesel, slipper det ikke ut netto CO2 i det hele tatt, forutsatt at man planter like mye som man tar ut. Dette gjelder alt som går under betegnelsen biobrensel, inkludert vedfyring. Det utgjør et lukket kretsløp.

Det har imidlertid kommet innvendinger om at bio-diesel også slipper ut nitrogen, som også er en drivhusgass. Men dette er et resultat av kunstgjødselet (som jo er et produkt av fossile brensler) og ikke bio-dieselen selv. Spørsmålet blir dermed hvor mye gjødsel som er nødvendig for at dette skal fungere.

Dette med aralbruk er imidlertid et viktig poeng. Men svært mye dyrkbar jord i verden blir i dag ikke dyrket, og mye av dagens matproduksjon er ulønnsom eller unødig energikrevende. Mini-småbruk i Norge er et opplagt eksempel. Her i mitt nærområde i Nordland har det vært gjort forsøk med dyrking av såkalt «energi-gress». Jeg mener å huske at kostnaden ble ca. 11 øre/kWh. Det bør altså være fullt mulig å produsere bio-energi uten at dette kommer til fortrengsel for nødvendig matproduksjon.

Ja, for det er viktig at man stopper og tenker seg om før man innfører disse såkalte tiltakene. Jeg tenker da spesielt på produksjon av biodiesel (utvinnet fra rapsolje og mais). En ting er at denne produksjonen lager mer drivhusgasser enn olje og gass, men en annen ting er at produksjonen spiser opp maten til folk i fattige land. Og er det noe vi vet så er det at fattigdom verken er miljøskapende eller fredsskapende.