<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.1-alpha" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Politikk og egeninteresse</title>
	<link>http://abre.blogsome.com/2007/09/25/politikk-og-egeninteresse/</link>
	<description>Innfall og utspill</description>
	<pubDate>Wed, 20 Aug 2008 23:16:24 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha</generator>

	<item>
		<title>by: HvaHunSa</title>
		<link>http://abre.blogsome.com/2007/09/25/politikk-og-egeninteresse/#comment-196</link>
		<pubDate>Fri, 28 Sep 2007 11:24:48 +0100</pubDate>
		<guid>http://abre.blogsome.com/2007/09/25/politikk-og-egeninteresse/#comment-196</guid>
					<description>Nå synes jeg også det er litt vanskelig å se ideologien bak politikken som føres ofte, det må jeg innrømme.

Jeg har sluttet å diskutrere politikk der det bare snakkes om enkeltsaker eller der det er mange motforestillinger om skatter og avgifter, men ingen om hvilke alternativer til et skattesystem.

Det er for meg naturlig å først ha en tanke om hvilket menneskesyn man skal ta utgangspunkt i, tror man på det altruistiske mennesket f.eks., så får jo det konsekvenser for hvilke politiske ideologier man tiltrekkes av, tror man derimot på det egosentriske mennesket, så er det naturlig at pendelen svinger en annen vei, er mennesker flest pasifister og ikke-maktsøkende? osv. Tenker vi at &quot;den som ikke arbeider skal ikke spise!&quot;?, eller er vi mer medmenneskelige enn som så?

Spørsmålet en kan stille seg er i hvor stor grad et samfunn trenger styrende kontroll, og på hvilken måte, og hvem. Og hvilket parti representerer ens egne vurderinger av dette best?

For noen er det en jungel å skulle orientere seg (meg også), hvilket jeg kan forstå, men man skjønner mindre om man ikke prøver i det minste.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Nå synes jeg også det er litt vanskelig å se ideologien bak politikken som føres ofte, det må jeg innrømme.</p>
	<p>Jeg har sluttet å diskutrere politikk der det bare snakkes om enkeltsaker eller der det er mange motforestillinger om skatter og avgifter, men ingen om hvilke alternativer til et skattesystem.</p>
	<p>Det er for meg naturlig å først ha en tanke om hvilket menneskesyn man skal ta utgangspunkt i, tror man på det altruistiske mennesket f.eks., så får jo det konsekvenser for hvilke politiske ideologier man tiltrekkes av, tror man derimot på det egosentriske mennesket, så er det naturlig at pendelen svinger en annen vei, er mennesker flest pasifister og ikke-maktsøkende? osv. Tenker vi at &#8220;den som ikke arbeider skal ikke spise!&#8221;?, eller er vi mer medmenneskelige enn som så?</p>
	<p>Spørsmålet en kan stille seg er i hvor stor grad et samfunn trenger styrende kontroll, og på hvilken måte, og hvem. Og hvilket parti representerer ens egne vurderinger av dette best?</p>
	<p>For noen er det en jungel å skulle orientere seg (meg også), hvilket jeg kan forstå, men man skjønner mindre om man ikke prøver i det minste.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: abre</title>
		<link>http://abre.blogsome.com/2007/09/25/politikk-og-egeninteresse/#comment-193</link>
		<pubDate>Fri, 28 Sep 2007 01:13:32 +0100</pubDate>
		<guid>http://abre.blogsome.com/2007/09/25/politikk-og-egeninteresse/#comment-193</guid>
					<description>Tja, jeg pleier å forsøke å diskutere politikk med folk av og til, og har også blitt ganske pessimistisk etter hvert. Det sier jo sitt at et av landets største partier har en retorikk som stort sett går ut på å appellere til egeninteresse i enkeltsaker. Men forsåvidt, det er jo ikke særlig populært å snakke om helhet og ideologi blant noen av partiene lenger.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Tja, jeg pleier å forsøke å diskutere politikk med folk av og til, og har også blitt ganske pessimistisk etter hvert. Det sier jo sitt at et av landets største partier har en retorikk som stort sett går ut på å appellere til egeninteresse i enkeltsaker. Men forsåvidt, det er jo ikke særlig populært å snakke om helhet og ideologi blant noen av partiene lenger.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: HvaHunSa</title>
		<link>http://abre.blogsome.com/2007/09/25/politikk-og-egeninteresse/#comment-191</link>
		<pubDate>Fri, 28 Sep 2007 00:58:37 +0100</pubDate>
		<guid>http://abre.blogsome.com/2007/09/25/politikk-og-egeninteresse/#comment-191</guid>
					<description>Glimrende sortert. Selv har jeg aldri stemt på enkeltsak, men på ideologi, lurer på hvor mange som tenker over dette. Er redd svaret ville vært nedslående, men det er mulig jeg er for pessimistisk.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Glimrende sortert. Selv har jeg aldri stemt på enkeltsak, men på ideologi, lurer på hvor mange som tenker over dette. Er redd svaret ville vært nedslående, men det er mulig jeg er for pessimistisk.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
